为什么总是等待爱人离开才珍惜， 短缺原则
请比较两个广告词：“戒烟能让你多活五年”和“吸烟会减寿五年”，哪个更有效？
似乎后者给我们的冲击更大。在我们的生活中，经常会看到“最后三天”、“过了这个村就没有店了”、“绝版”、“限量版”等等类似的标语，似乎都在标注着拥有的最后期限(无论是时间、空间还是数量)。
能给大众一种紧迫感，激发大众的购买欲望，也确实如此。这些是短缺的原则。
短缺原则认为，从某种意义上说，失去我们已经获得的自由是令人憎恶的。每当人们的自由选择受到限制或威胁时，维护这种自由的愿望就会使我们更加强烈地要求这种自由(以及相关的商品和服务)。
需要注意的是，短缺原则适用的关键是客体并不总是短缺的，而是由充足变为短缺。而这种短缺往往会带来竞争，也加深了想要得到TA的欲望。人们乐于被商业中屡试不爽的手段一次又一次地抓住。另一方面，爱情关系，
不缺吗？当人们意识到自己不能很快拥有时，就会感到焦虑，强烈地想要维持现状，想要拥有的自由。而离开往往意味着对方的心是属于别人的。真的很难想象TA会和一个不是我的人亲密。所以，
我们会意识到对方的存在，才会开始尝试修补这段关系。
损失厌恶
这也源于人们对损失的厌恶。科学家曾经做过一个有趣的实验：给大学里一个班的一半学生一个普通的咖啡杯，然后让他们把自己的杯子卖给剩下的一半没有拿到的学生。在出售之前，研究人员问所有的学生：以什么价格，
愿意买/卖这个杯子。按照常理，杯子的价值是不会变的，买卖双方的价格应该是接近的。但事实证明，杯子的主人能接受的售价是想买的学生的两倍。对赌博的研究还发现，
当赢的金额大约是输的金额的两倍或更多时，人们就愿意参与。似乎赢两次或更多次的快乐可以抵消输钱的痛苦。从这些实验中我们可以发现，人们其实对商品的价值并没有一个固定的认识。
当人们不得不放弃它的时候，他们比得到它更难过。这在行为经济学中被称为“损失厌恶”，即相同金额的损失带来的负效用是相同金额收益的正效用的两倍。难怪当我们即将失去某样东西或某人时，
心理上的痛苦远远大于失去的快乐，我们所拥有的快乐被深深淹没在失去的痛苦中，于是我们意识到不能失去TA，TA对自己是如此的重要。是TA带给我们快乐，也是TA的离去让我们痛苦。于是我开始想尽办法离开TA。
珍惜TA。
跟对关系的认知有关。
人在与人相处的过程中，往往会不自觉地给对象贴上标签、分类，比如“亲近的人”、“外人”。面对不同类型的人，我们会有不同的表现。越是亲密的人，我们越会把他们纳入“自我”。
人们常说，我们对外人总是彬彬有礼，但对最亲近的人却经常发脾气。这是因为人家抱着你已经是“我自己”的想法，怎么会有人在意他们的情绪呢？潜意识里，“我”不会骂自己，
不会伤到自己。被纳入“自我”层面的人是永远存在的，永远不会抛弃和离开自己。TA的存在就像呼吸一样自然。可惜硬币的反面是：我会像空气一样忽视TA，不懂得珍惜。如果我们要分手，
爱人会从“自己”的范畴转移到“与自己无关的外人”的范畴，这种角色的转换本身就会引起人们的关注。这就像是把自己的一部分活生生的切开，会让任何人产生不适，除非TA还没有进入他的内心。
为什么总是等待爱人离开才珍惜，以上就是本文为您收集整理的为什么总是等待爱人离开才珍惜最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。
