宋朝起义不断是因为可以招安吗， 就财富、文化和生活水平而言，宋朝比唐朝更加繁荣。在人们的印象中，宋朝有富裕的一面，但也有不好的一面，那就是宋朝起义很多。为什么繁荣的宋朝，
各地会不会频繁起义？其实这个问题可以从两个角度来分析，一个是朝廷的角度，一个是起义军的角度。宋朝有特殊的拉拢制度，一些起义军最终被朝廷拉拢。这种身份上的变化对叛乱分子非常有利。
1.宋朝的盛世一面在宋代，尤其是北宋，历史学家公认当时的国民生产总值占当时世界的50%以上，最高达到80%。
唐朝鼎盛时期，人口超过10万的城市只有17个，而北宋末年，人口超过10万的城市有52个。此时，伦敦、巴黎、威尼斯等欧洲最大城市的人口都没有超过1万。
到13世纪(南宋末年)，西方最大最繁华的城市威尼斯，人口只有10万。北宋东京(今河南开封)、西京(今河南洛阳)、南京(今河南商丘)、北京(今河北大名)人口都在百万以上。
宋朝的人很富有，过着悠闲的生活。据《宋史职官志》记载，宋代宰相、唐使等高官的月俸为300元，在今天至少是30万元。基层公务员一个月也有一万多。
大量的手工业者、商人和业主形成了宋代的中产阶级。他们经济富裕，有自己独立的价值追求。市民丰富的休闲生活、审美情趣和生活情趣促成了高度的文化繁荣。以及南宋初期大规模、全面、深入的南方开发，
推动南方地区成为全国经济文化中心，彻底取代北方地区的经济文化中心地位。
宋代农业逐渐走向专业化和商品化。北宋初期，大规模开荒，兼并土地，扩大农田，重视水利，改进农具和品种，农业发展迅速，粮食产量和品种增加，大量劳动力从土地上释放出来。
可从事制造业、手工业、商业等行业。另外，宋代城市是开放的，任何人都可以流入，促进了城市商品经济的发展。
北宋大臣司马光曾抱怨人间奢靡，说：现在农民的小卒居然穿上了丝绸鞋袜。
既然全世界都说宋朝那么富庶美好，为什么《水浒传》的梁山好汉会出现？会出现王小波、李顺、宋江、方腊那样的农民起义吗？
2.起义为什么一直在说这一点？我们不得不谈到北宋皇帝宋徽宗赵霁。在位二十六年(1100-1126年初)，是宋朝第八位皇帝，也是杰出的艺术家，但他是最后一个当皇帝的。
宋徽宗生活奢靡，军事旺盛，政治上重用奸臣，短短20多年就毁了北宋的大好河山。
宋徽宗以前的皇帝非常节俭。比如当了42年皇帝的宋仁宗，有一次看报纸看到很晚，饿了就想吃烤羊肉。他表白后很后悔，说没必要准备。为什么？他说因为烤羊肉需要很长时间，
御厨知道皇帝晚上可能会吃烤羊肉，每天都会杀一只羊烤着吃。不管皇帝吃不吃，都要提前准备，这样会造成很大的浪费，所以就不吃了。宋仁宗是如此节俭和自律。
在宋徽宗统治的最初几年，他勤政爱民。那时，世界和平繁荣。
然而，在以蔡京为首的六大盗的吹捧和蛊惑下，宋徽宗的生活越来越奢靡，大兴“石化帮”甚至搜刮天下，导致民怨沸腾，国力耗尽，成为方腊谋反的重要原因，包括《水浒传》年梁山好汉的谋反。
这期间也发生过。但比方腊造反小。
在宋太祖看来，“如果人民富裕，那么士兵就不会与人民作战。民穷则民不造反。”也就是说，从宋朝开国皇帝开始，农民造反的原因就很明确了，那就是如果人民生活富裕了，就不会造反。他们反叛的原因，
我就是活不下去了。
宋代采用了一种独特的民兵招募制度。宋朝人民没有服兵役的义务，政府军队都是雇佣军，每个士兵都有俸禄，减轻了农民服兵役的负担。当某地发生灾荒时，宋朝会在该地加大征兵力度，招募饥民参军。
而且你可以带上你的家人，解决了喂饱饥饿的人的问题，所以没必要造反。
虽然这也造成了宋朝军队人数过多但技术不熟练，被称为“冗员”，需要巨额资金来供养军队，但另一方面也确实很快解决了饥民的生活问题。
基于同样的理念，宋朝政府往往采取诉诸民众的方法来解决叛乱。把叛军直接变成忠臣，给首领官职，给部队发俸禄，朝廷发了好几份官职和俸禄，挺划算的。你可以派这些人去镇压强盗，
还能消除社会不稳定，稳定统治。通过拉拢安，一部分没有成气候的民众暴动会在短时间内平息。
3.从朝廷和起义军的角度来看，宋朝人造反难度更小，更有利。因为北宋实行“强干弱支”的军事政策，强大的朝廷军队驻扎在首都附近。
这样一来，地方势力就很弱了。所以农民起义很容易爆发。爆发后也有一个台阶要走，起义的领袖从一个贼变成了“官”，对于没有追求的流氓来说也是一个很好的生活捷径。就像这支宋江的造反队伍，
我被招募了。
宋代甚至有一句名言：“要高官厚禄，必受欢迎；如果你想致富，你必须去做。”( 《鸡肋编》 )
当然，有些造反队伍是不能被拥抱的，比如方腊的造反。
浙江清溪漆主方腊，因当时宋徽宗奢靡，官员苛求，宣和二年(1120)起事。他为人豪爽，有很强的组织领导能力，短时间内组织了很多人追随他。
方腊起义利用了摩尼教，他自称“圣公”，与宋朝分庭抗礼。方腊之乱虽然只持续了半年左右，但《续资治通鉴》记载“每灭六州五十二郡，平民二百万。被掠夺过的女人，从贼洞里逃出来，在森林里裸奔，
相视数百里。"
所以方腊起义虽然是宋徽宗和一帮奸臣的责任，让百姓苦不堪言，但方腊杀害了两百万平民，强奸了妇女，危害极大。至少，完全是一个祸害百姓的土匪，不值得同情。
起义没有知识分子的参与，向来难以成气候。宋代对知识分子的重视可谓仁至义尽，重文轻武，不杀大臣，高薪厚禄，科举取士。
既然如此，知识分子还有什么理由参加造反呢？没有知识分子的造反，就是土匪强盗，成不了气候。梁山好汉的总头目宋江不过是个在县衙写文书的白领。与才华横溢的大宋朝廷里的文人相比，
水平最低。
徭役一直是起义的导火索之一。对于农民来说，徭役真的很痛苦，而且是完全免费的劳动。针对这种情况，宋朝采取了独特的“湘军”方式，减少成年工人提供的徭役。所谓的“湘军”虽然是军队建立的，但是从来没有打过仗。
战事交由“皇军”负责，湘军平时负责建筑和运送杂货。当然，它的士兵素质也很差，大多是俘虏或被帝国军淘汰的人。0755至79000里，林冲被发配的战俘营是湘军。
其实宋朝对土地的控制还是比较宽松的，并不反对合并。农民有很大的流动性和许多选择，所以他们不需要被束缚在一个地方。此外，土地商品化间接提高了农业生产效率，农业科技的进步大大减少了饥荒的数量。此外，宋朝作为一个整体非常富有，
惠民的福利制度也涵盖了人民生活的方方面面。
所以，虽然《水浒传》年记载的农民起义数量是历代之最，但由于《宋史》年是二十四史中涉及面最广的史书，史料的编纂质量最多也就差一点，可以说比其他朝代都低。
有些起义很小，只记得“乱”字就算了。如果按照一个统一的标准，宋朝的内乱数量可能不会那么突出。而且可以肯定的是，宋朝没有发生全国性的大规模农民起义。叛乱很难离开一个省，
稍稍成点气候就被灭了，或者被招安了；对大宋江山完全没有构成过实质的威胁。
其它朝代，无论是明朝、唐朝、汉朝，在国家灭亡的时候，都有农民起义参与进来，对这个垂危的朝代轮番夹攻。可是，无论北宋末年还是南宋末年，农民造反不但没有对朝廷参与夹攻，而且还积极行动起来，
抗击金国和蒙古外族入侵，维护赵家天下，保卫大宋王朝。
宋朝起义不断是因为可以招安吗，以上就是本文为您收集整理的宋朝起义不断是因为可以招安吗最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。
