“性爱机器人”激辩：研发是否符合伦理？，
日本软银今年推出的Pepper机器人让日本消费者为之疯狂。据说，1000个机器人在推出后的几分钟内就售出了，价格是1300美元。如果需要租用，月租250美元。
然而，租赁用户的反馈迫使软银在租赁合同中增加了一项条款，禁止该机器人用于性目的或不雅行为，包括禁止用户与Pepper机器人发生性关系，为其开发性应用程序或修改内置程序以骚扰他人。
软银此举也引起了人们围绕性爱机器人的争论。
一些权威的机器人伦理学家警告说，性爱机器人的发展只会进一步物化妇女和儿童，使那些已经受到性剥削的人受到更不人道的待遇。性爱机器人开发者对此进行了反驳。
人工智能的发展正在接近临界点，纯粹为了满足性欲而开发的机器人有望成为现实。但一些伦理专家认为，这种机器人不应该存在。为此目的，
他们发起了一项名为反对性爱机器人的运动。
凯瑟琳理查森是这场运动的领导者，她是德蒙特福特大学机器人伦理学的高级研究员。BBC称她为机器人伦理学家。
理查森博士的背景不是机器人学或工程学，而是人类学。她毕业于剑桥大学，获得硕士和博士学位。在研究性爱机器人的过程中，她开始更加关注研发性爱机器人的哲学内涵。
形成恶性循环
在本月早些时候发表的一篇研究论文中，理查森解释说，人类和机器人之间的潜在性关系与买春行为之间存在明显的联系。
她说：我认为继续在机器上购买性服务既不道德也不安全。因为这样会进一步强化一段感情，就是没有意识到双方都是人。在买春行为中，只有买方是人。
卖身的一方(借助性爱机器人)只是与之发生性关系的对象。
理查森说，性爱机器人开发者正在引入的关系直接来源于妓女和嫖客之间的关系，她认为这非常令人不安。
理查森说，性爱机器人绝不等同于性玩具。她说，称它们为玩具是低估了这个问题。这和芭比娃娃不一样。
她说，我们必须废除性交易。80%是妓女和妇女，剩下的20%是儿童和变性人。
反对性爱机器人运动说，和机器人做爱是非常非常糟糕的事情。
想象一下：2030年、2040年、2050年的某一天，你和一个机器人待在家里。那是一个炎热的夜晚，没有什么事可做。你的思维是活跃的，然后
理查森说，她并不反对性，但她反对人类世界中的一种不平等关系可能被复制到机器人与人类的交往中，进而影响人类之间的关系，就像恶性循环一样。
技术不是中性的。
机器人是一回事，性爱机器人是另一回事。如果没有买春行为，就不会有性爱机器人。
她说，技术不是中性的。受阶级、种族、性别的影响。政治权力影响了技术的发展。这就是为什么我们可以做些什么。性爱机器人可能会刺激更多的性剥削。
埃隆马斯克对杀手机器人的崛起感到担忧。同样，理查森也不太担心已经存在的东西。她更担心会出现什么情况。她说，一些公司生产的娃娃看起来很粗糙，甚至令人毛骨悚然。
但这可能会成为一种趋势。她还说，一些公司打算制造看起来像孩子的机器人。
她说。这是一项新技术，让我们防患于未然。
今年，一些影视作品反映了人类与机器人之间性关系的潜在问题，如AMD剧集《真实的人类》(人类)和电影《机械姬》(玛奇纳除外)，这些作品都讨论了潜在的危险。
该运动的另一位领导人是Erik Brilling，他是瑞典谢菲尔德大学的信息学高级讲师。理查森和比林希望鼓励人们对性爱机器人及其对社会的潜在影响进行更广泛的辩论。
反对性爱机器人运动表示，技术应该在伦理上反映人类尊严、相互关系和自由，这一点非常重要。他们呼吁科学家和机器人专家不要帮助公司开发性爱机器人，不要提供代码、硬件和建议。
另一种选择
然而，蓬勃发展的性爱机器人行业也在捍卫其不断增长的产品线。
第一个具有人工智能的性爱娃娃将于今年晚些时候推出。True Companion公司声称将推出世界上第一个机器人性爱娃娃。该公司表示，这种娃娃随时可以说话或玩耍，用户不需要与真人互动。
你可以找到快乐和满足。
Real Companion公司的首席执行官道格拉斯海因斯在接受BBC采访时表示：我们并没有试图用机器人来取代妻子和女朋友的角色。这是单身汉、离婚者或鳏夫的替代解决方案。
当没有真正的互动时，人们可以找到快乐和满足感。
海因斯表示，在人类和机器人的互动中，性行为只占据了很小一部分时间。他说，大部分时间将用于社交和互动。
性爱机器人可能还处于起步阶段，但关于它的发展已经有不少哲学著作了。2007年，大卫利维写了一篇文章《与机器人之间的爱与性：人类与机器人关系的演变》。
爱一个机器人就像爱其他普通人类一样，利维写道，人类性行为的通常数量和姿势将会扩大，因为机器人教给我们的东西将超过世界上出版的所有性手册。
将近十年过去了，他的想法没有改变。利维还指出了一些显而易见的事实，电器已经成为我们性生活的一部分。
越来越多的人发现很难与真实的人培养关系，这将填补空白，他告诉BBC。如果振动器不贬低女性，那么性爱机器人也不会贬低女性。
削弱人类的同情心
理查森认为，如果不谈伦理，性爱机器人可能会成为虐待的推动者。我们认为性爱机器人的发展会进一步削弱人类的同情心。
理查森和比林表示，性爱机器人没有人权，可以被随意滥用，它们的进一步发展可能会对人类生活产生巨大的破坏性影响。
当被问及男性性机器人可能也会吸引消费者时，理查森和比林表示，大多数性工作者都是女性，尽管确实有男性玩偶。
在谈到男性性爱机器人的研发时，比林表示，这在某种程度上可能会发生。现在肯定有男妓，但显然妓女多得多。
一些国际组织希望各国政府不再将性交易定为犯罪，理查森批评了这一举措。
她说，性剥削不是必须的。我们有能力影响科技的未来。
“性爱机器人”激辩：研发是否符合伦理？，以上就是本文为您收集整理的“性爱机器人”激辩：研发是否符合伦理？最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。
